kuznecovsv: (Default)

22 марта судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Светлана Крутикова отказала в принятии к рассмотрению жалобы  Максима Петлина и его жены Татьяны Петлиной, поданных в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление от 23 февраля 2011 следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Блюденова А.В. о проведении обыска в квартире Петлиных, и действия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных. дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Блюденова А.В., сотрудников УФСБ Российской Федерации по Свердловской области - оперуполномоченных Домницкого Д. В., Лавринова А.В., Буркова Д.А.
 

Ночной обыск в квартире Петлиных проводился в рамках возбужденного против Максима Петлина уголовного дела по обвинению в вымогательстве 3 миллионов рублей у строительной фирмы "Форум-групп",  ведущей незаконную вырубку леса в одном из районов Екатеринбурга. Максим Петлин, ялвяющийся действующим депутатом городской Думы Екатеринбурга и лидером местного отделения партии "Яблоко", неоднократно проводил акции протеста против незаконных действий строительной компании.

По мнению юристов,  вынесенное постановление свидетельствует не только о заказном политическом характере предъявленных Петлину обвинений,  но и демонстрирует крайне низкий профессиональный уровень нынешней судебной системы, поскольку фактически дважды - как на стадии рассмотрения судом законности проведения обыска в отсутствие заинтересованных лиц - Петлиных, так и при решении вопроса о принятии жалобы в порядке ст.125 УПК - решение судьи Куртиковой нарушено право семьи  Петлиных на доступ к правосудию.

  

640х480 )

kuznecovsv: (Default)
Максим Петлин, которому гэбуха совместно со Следственным комитетом предъявляет обвинения в вымогательстве денег, 12 марта утром выложил долгожданные разъяснения, после которых последние "шероховатости" и неясности этого дела стали для меня абсолютно понятными и совершенно ясными:

Читать и смотреть далее... )
В предыдущем своем посте на эту тему в одном из последних вопросов я отмечал следующее: "один из собеседников точно знает, что ведется видеозапись (камера, скорее всего установлена на его одежде), и он хорошо понимает, что ему для большей убедительности следует выражаться максимально точно и объяснять подробно - за что Максим Петлин требует с него полтора миллиона рублей. Почему же он выражается прямо наоборот - максимально неясно и двусмысленно? Так, как не задают вопросы подозреваемому, когда производят уличающую его оперативную запись!"

В своем телевизионном архиве я нашел объяснение этому любопытному наблюдению, а когда вкратце проанализировал три представленных ниже  фрагмента оперативных съемок "под контролем" (два - из фильма НТВ "Убью мужа.Недорого",  записанного 12.02.2011г., и один - из репортажа ТАУ, записанного 02.09.2010г.) то открыл для себя и некоторые весьма показательные закономерности, объясняющие  почему одни оперативные съемки, появляющиеся в телеэфире, можно и нужно считать достоверными и  составляющими часть материалов ОРД или ДОР (дела оперативной разработки), а другие - внешне столь же как бы похожие - следует считать абсолютно недостоверной и чаще всего грязной подделкой.

Читать и смотреть далее... )

Для меня совершенно очевидно, что эта запись не является даже частью "локальной" PR-кампании против конкретного человека - Максима Петлина. 

Последнее развитие событий, действий и заявлений, высказанных оценок и распространенных слухов из самых различных источников, на мой взгляд, ярко  свидетельствует о проведении - по крайней мере на территории Свердловской области - широкомасштабной психологической спецоперации, включающей в себя:

- активизацию и использование агентуры, ранее внедренной в официальные СМИ;  
- активизацию достаточного количества агентов влияния, ранее внедренных в общественные организации и блогерские сообщества;
- инциирование со стороны представителей следственных органов дальнейших заявлений и действий в сугубо публичной и информационной сфере, приносящих явный ущерб  проведению законного и эффективного предварительного расследования;
- использование все более мощных инструментов, приемов и способов дезинформации самых широких слоев населения.

Это является явными признаками необъявленной психологической войны властей против оппозиционных организаций и  гражданского общества.


Ранее заявлялось, что заказчиком "Дела Петлина" может являться Полномочный представитель  Президента РФ в Уральском Федеральном округе.  Мой анализ последних событий также подводит меня к аналогичному выводу:

столь характерную координацию действий двух мощнейших силовых структур - ФСБ и Следственного комитета, а также ангажированных СМИ и широкого спектра агентуры, использование полувоенных механизмов дезинформации и инструментов проведения психологических спецопераций  -

все это в состоянии осуществить на территории Свердловской области только один человек - Полномочный представитель  Президента РФ в Уральском Федеральном округе Николай ВИННИЧЕНКО.


Profile

kuznecovsv: (Default)
Сергей Кузнецов

May 2011

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 01:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios